Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5914
Karar No: 2014/194
Karar Tarihi: 23.01.2014

Kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5914 Esas 2014/194 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın kardeşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul ederek, TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53, 54 CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası verdi. Savunmaların reddedildiği ve takdir kılınan ceza azaltıcı sebeplerinin değerlendirildiği kararda, yargılama giderinin tahsili kararda belirtilmeyerek yasaya aykırılık oluşturduğu ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği vurgulandı. Kanun maddeleri detaylarıyla şöyle açıklandı: TCK.nun 82/1-d (Kasten öldürmeye teşebbüs), 35/2 (Kasten öldürme suçu işlenirken ağır yaralama suçunun da işlenmesi halinde), 29 (Tazminat hükümleri), 62 (Ceza indirimi sebepleri), 53 (Sürekli hapis cezasının belirlenmesi), 54 (Hapis cezasının indirimi), CMUK.nun 326 (Dava ve başvuruların düzenlenmesi) ve 325 (Hükümlerin gerekçeli yazılması, belli başlı hususlara açıklık getirilmesi).
1. Ceza Dairesi         2013/5914 E.  ,  2014/194 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53, 54 CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın kardeşi mağdur ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    CMK.nun 325. maddesi uyarınca, kararda ayrıntılı dökümü yapılan yargılama giderinin kimden tahsil edileceğinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
    Hükmün müsadereye ilişen fıkrasından sonra gelmek üzere "Aşağıda ayrıntılı dökümü yapılan toplam 110,75 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibareleri eklenerek değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi