Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/293 Esas 2017/4920 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı"nın, 05/01/2017 tarihli yazısı ile kenevir ekme suçundan sanık ...’ün, mahkûmiyetine ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Cumayeri Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03/04/2012 tarihli ve 2011/150 esas, 2012/47 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/03/2017 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
17.08.2011 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için kenevir ekme suçu nedeniyle sanığın Cumayeri Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03/04/2012 tarihli ve 2011/150 esas, 2012/47 sayılı kararı ile 2313 sayılı Kanun"un 23/5 ve TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas olduğu kabul edilen Cumayeri Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2008 tarihli ve 2008/87 esas, 2008/198 sayılı kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/2. maddesinin 1. bendinde yer alan, “ikimilyar liraya kadar (ikimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümler… temyiz olunamaz” ve aynı maddesinin son cümlesindeki “ bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz” şeklindeki hükümler karşısında, bahse konu ilamın tekerrüre esas alınmasında isabet görülmemiştir." denilerek, Cumayeri Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03/04/2012 tarihli ve 2011/150 esas, 2012/47 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Mahkemece tekerrüre esas alınan Cumayeri Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/11/2008 tarihli ve 2008/87 esas, 2008/198 sayılı ilamında yer alan kasten yaralama suçuna ilişkin 2.000 Türk lirası adlî para cezasının, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca, hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olup kesin olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilam da bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre, kenevir ekme suçundan sanık ...’ün mahkûmiyetine ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Cumayeri Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03/04/2012 tarihli ve 2011/150 esas, 2012/47 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın ÇIKARILMASINA, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.