MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN- SANIKLAR : 1- ..., 2- ...
SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ...: a- Silahla tehdit suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e madde uyarınca atılı suçtan beraatine.
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1,
50/1-a, 52/1-2.maddeleri uyarınca neticeten
6000.TL adli para cezası ve 500.TL adli
para cezası ile cezalandırılmasına.
c- Katılan mağdur ..."ı kasten
yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62/1,
52/1 maddeleri uyarınca neticeten 500.TL
adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ...: Katılan mağdur
..."i kasten yaralama suçundan
TCK"nun 36"ncı maddesi delaleti ile TCK.nun
86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1. maddeleri
uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 10 ay 15 gün
hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1- Sanık .... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur
Turgut"u nitelikli kasten yaralama, sanık...."un 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ...."in yaralama suçu bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ..."un silahla tehdit suçunun yasal unsurları bakımından oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, TCK"nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan-sanık.... müdafiinin sanık ...."in ceza miktarına, TCK"nun 36. maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ..."in suçunun vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, uygulama maddelerine, sanık ...."un silahla tehdit suçunun sübutuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin c ve e bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının sanığa uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.