Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3761 Esas 2016/4158 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3761
Karar No: 2016/4158
Karar Tarihi: 21.04.2016

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3761 Esas 2016/4158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmü verdiği dava dosyasının temyiz üzerine incelendiğini belirtmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hükmün bozularak tekrar görüldüğü, ancak bozma ilamına uyulurken esasları dikkate alınmadığı ve TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi doğru olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli kararının TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 51. maddesi: Ceza hukukunda pişmanlık hükümleri
- TCK'nın 53. maddesi: Saldırı ve Saldırganlık Hallerinde Fiilin Kanunsuz Olduğunun Kabulü

5. Ceza Dairesi 2014/3761 E. , 2016/4158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ceza Genel Kurulunun 14/10/2014 gün ve 675-427 ile 27/05/2014 gün ve 54-280 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararına ve yerleşik uygulamasına göre, uyma kararı, ara kararı niteliğinde olmayıp, davanın esasını çözümleyen kararlardan olduğu cihetle, bozmaya uymakla yerel mahkemenin bozma kararında gösterilen esaslara göre işlem yapıp karar verme görevi doğması karşısında, uyulmasına karar verilen bozma ilamının gerekçesi "Takdiri indirime ilişkin 62. maddenin uygulanması sırasında sanığın fiilden sonraki ve yargılama aşamasında gözlenen olumlu ve saygılı davranışlarına dayanılmasına rağmen, sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması da gözönüne alınarak, suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması" olmasına rağmen, sanığın suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği tartışılmadan ve "suçun işlenmesindeki özellikler, suç neden ve saikleri, sanığın kişiliği birlikte değerlendirilerek" şeklindeki gerekçeyle bozmanın gereği yerine getirilmeden TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 gün ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.