Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6107 Esas 2015/5757 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6107
Karar No: 2015/5757
Karar Tarihi: 16.04.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6107 Esas 2015/5757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Muhammed'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verdi. Sanığın savunmasının alındığı ve müdafiinin tayin edildiği ancak sanığın sonradan müdafiinin tayin edildiğinden haberdar olmadığı ve kararın kendisi yokken verildiği belirtildi. Tebligatların sanığa ulaşmadığı ancak son olarak 25.10.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın hükmü temyiz ettiği tespit edildi. Ancak temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2014/6107 E. , 2015/5757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ..."un savunmasının 03.12.2004 tarihinde mahkemesince alındığı, o tarihten sonraki hiç bir celseye sanığın bizzat katılmadığı, mahkemesince barodan müdafii tayini istemi üzerine re"sen 08.12.2005 tarihli celseden itibaren müdafii tayin edildiği, hükmün müdafii katılımıyla yüze karşı verildiği ancak kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliği amacıyla son bildirdiği adresine çıkartılan tebligatın 29.07.2010 tarihinde sanığın cezaevinde olduğundan bahisle iade edildiği, ancak UYAP ortamında yapılan incelemede sanığın o tarihte cezaevinde olmadığı bu adrese tebligatın Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde 25.10.2010 tarihinde yapıldığı, bu tarihte de sanığın cezaevinde olmadığı ve 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 05.05.2014 havale tarihli dilekçeyle sanık ..."un hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık Muhammed hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık Muhammed"in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.