MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Müştekiye yönelik görevi yaptırmamak için direnme eyleminin silah niteliğinde bıçak kullanılarak gerçekleştirilmesine karşın TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
3- Emanette kayıtlı olup olayda kullanılan bıçağın, duruşmanın bitiminde bildirilen ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda, TCK 54. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin herhangi bir belirleme yapılmadığı halde; gerekçeli kararda müsaderesine karar verildiği belirtilip, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye yol açılması,
4- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetin, daha ağır ceza içeren Germencik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/03/2002 tarih 2001/111 esas 2002/146 sayılı kararı olması gerekirken Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/03/2012 tarih 2011/900 esas 2012/612 sayılı kararının TCK"nın 58. maddesi uygulanırken esas alınarak karar yerinde doğru olarak gösterilmemesi,
5- Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
6- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
7- TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.