Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/140 Esas 2015/5733 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/140
Karar No: 2015/5733
Karar Tarihi: 16.04.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/140 Esas 2015/5733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kişinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümlerin incelenmesinde, delillerle iddia ve savunmanın göz önüne alındığı ve suç unsurlarına uygun tavsif ve tatbikat yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafii ve yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Ancak, sanığın mağdurların şahsına zarar vermeden önce serbest bırakılması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulanması gerektiği, sanık hakkında tayin edilen cezanın 1/6 oranında indirim yapılması gerektiği ve TCK'nın 53. maddesinin beşinci fıkrasının sanığın işlediği suçlar için uygulanması gerektiği gözetilmediğinden, hükümler bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 110. maddesi: Suçun azmettiricisinin önceden müeyyide vererek suç işlemek için kendi rızası dışında hareket eden kişileri serbest bırakması
- 109/2-3-a-e maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun

14. Ceza Dairesi 2015/140 E. , 2015/5733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM :Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Soruşturmaya başlanmadan önce mağdurların şahsına zararı dokunmaksızın kendiliğinden serbest bırakan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında TCK.nın 109/2-3-a-e, 43/2. maddeleri gereğince tayin edilen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarını velâyet hakkını kötüye kullanarak işlemesi karşısında, TCK.nın 53. maddenin beşinci fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.