Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7587 Esas 2015/7275 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7587
Karar No: 2015/7275

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7587 Esas 2015/7275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı belediye 78 ada, 258 parsel sayılı taşınmazın belediye encümeni kararı ile davalıya satıldığını ancak Adana 1. İdare Mahkemesi'nin satışa ilişkin encümen kararı ve imar durumu ve inşaat ruhsatının iptaline ilişkin kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği için sicil kaydının dayanağı işlem iptal edildiğine göre taşınmazın belediyeye devri gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile belediye adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, sicil kaydının dayanağı olan idari işlemin kesinleşmiş mahkeme kararı ile iptal edildiği gerekçesiyle davacının talebinin kabul edilmesine karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/7587 E. , 2015/7275 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SİLİFKE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2010/347-2013/571

Taraflar arasında görülen davada;Davacı Belediye; 78 ada, 258 parsel sayılı taşınmazın Belediye Encümeninin 25/10/1995 tarih ve 1995/1718 sayılı kararına dayalı olarak davalıya satış yoluyla temlik edildiğini ancak Adana 1. İdare Mahkemesinin 21/05/1997 tarih, 1996/887 Esas, 1997/559 Karar sayılı kararı ile satışa ilişkin encümen kararı ve imar durumu ve inşaat ruhsatının iptaline ilişkin kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, sicil kaydının dayanağı işlem iptal edildiğine göre taşınmazın Belediyeye devri gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile belediye adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; davalı adına oluşan sicil kaydının dayanağı olan idari işlemin kesinleşmiş mahkeme kararı ile iptal edildiği, böylelikle sicil kaydının dayanağının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar; davalı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ................ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşagıda yazılı 1.604,57 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.