Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11616 Esas 2018/6109 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,30/08/2009 günü ... plakalı kamyon sürücüsü müvekkili ..."nun kendi şeridinde seyir halindeyken yolun karşısından gelen davalı ..."ın sevk ve idaresi altındaki ... plakalı kamyonuyla müvekkilinin bulunduğu şeride tecavüz ederek müvekkilinin kullandığı kamyona çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilin yaralanarak %10 oranında sakat kaldığını, kazanın oluşumuna davalı ..."ın sebep olduğunu, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/51 Esas 2011/328 Karar sayılı dosyasında davalının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ..."nun ise kusursuz bulunduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında çalışamadığından maddi ve manevi kayıplar yaşadığını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 15.176,78 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 15.176,78-TL maddi tazminat ile 15.000,00- TL Manevi tazminatın 30/08/2009 tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 309,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.