Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5454 Esas 2014/10150 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5454
Karar No: 2014/10150
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5454 Esas 2014/10150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak daha önceki hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kuralına uyulmamıştır. Suç tarihi itibariyle hükümlü olan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olması gerektiği gözetilmeden, gün üzerinden belirlenmiştir. Bu durumun düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasından 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasına esas alınan \"30 gün\" ibaresi yerine \"450 TL\" yazılması, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümdeki \"25 gün\" ibaresi yerine \"375 TL\" yazılması ve hükümden TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: CMK.nun 231/11, 5252 sayılı Yasanın 5/2, 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK.nun 322, TCK.nun 62. ve 52/2. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/5454 E. , 2014/10150 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 08.07.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (KUŞADASI) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2013 gün, 2013/106 esas, 2013/363 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesi gereği sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verilirken, daha önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, kurulan yeni hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca gün üzerinden belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasına esas alınan "30 gün" ibaresi yerine "450 TL" yazılması, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümdeki "25 gün" ibaresi yerine "375 TL" yazılması ve hükümden TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.