Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14268 Esas 2020/760 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14268
Karar No: 2020/760
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14268 Esas 2020/760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davadaki suçlamalardan biri olan hırsızlık suçuyla ilgili olarak yapılan yeniden yargılama sonucunda verilen karar, TCK'nın 66/5. maddesi gereği zamanaşımının henüz gerçekleşmediği belirlenerek mahkumiyete hükmedilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda suça ilişkin bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Buna göre, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yanlış bir maddeye göre uygulama yapılmış, sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulmuş, suçun değer tespiti yapılmadan hüküm kurulmuş ve hesaplama hatası sonucu uygun olmayan hapis ve adli para cezası verilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 142/1-b maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
- TCK'nın 145. maddesi
- CMUK'un 326. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/14268 E. , 2020/760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve daha önce kesinleşen 12.05.2009 tarih ve 2008/383- 2009/394 sayılı hükmün iptaline karar verilerek 09.05.2019 tarihinde yeniden hüküm kurulması nedeniyle, TCK’nın 66/5. maddesinde yer alan “Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak zamanaşımının henüz gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Suça sürüklenen çocuğun, İçişleri Bakanlığı Eğitim Daire Başkanlığına ait soğutma grubuna bağlı yedekleme kablosunu çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3. Suça konu kabloların değer tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, suça konu 5 m uzunluğunda, 6 cm çapındaki kablolar için değer tespiti yaptırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl hapis yerine hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezasına ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 3.000,00 TL yerine 1.500,00 TL adli para cezası olarak eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.