MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen ceza miktarı itibariyle şartları oluşmadığından, sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemi ile müşteki ..."ı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında müşteki ..."ı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdurun eyleminin sanık yönünden haksız tahrik sebebi olarak değerlendirilebileceği düşünülmeksizin, koşulları oluşmayan TCK"nin 27. maddesi uyarınca yasal savunma sırasında kast olmaksızın sınırın aşılması gereği indirim yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.