Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3058 Esas 2017/4913 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3058
Karar No: 2017/4913
Karar Tarihi: 19.10.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3058 Esas 2017/4913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Ancak sanıktan elde edilen para konusunda müsaderesine karar verilmiş olmasına rağmen Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararıyla reddedildiği ve iade edildiği gözetilmemiş, bu nedenle müsaderesinin yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri: CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2016/3058 E. , 2017/4913 K.

"İçtihat Metni"

DURUŞMALI - TUTUKLU
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıktan elde edilen 155 TL paraya el konulmasının onanması talebinin Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 05.10.2015 tarihli 2015/3871 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği ve bu nedenle el koyma işlemi hükümsüz kaldığından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07.10.2015 tarihinde sanığa iade edilmesine karar verildiği gözetilmeksizin, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Ankara Adli Emanetinin 2015/9491 sırasında kayıtlı 155 TL paranın müsaderesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

19.10.2017 tarihinde saat: 13.15"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluğunda 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.