Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14467
Karar No: 2014/2279
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14467 Esas 2014/2279 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, kısıtlılara ilişkin yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle kısıtlama kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Dosyadaki bilgilere göre, akli dengeleri akıllıca yaşam sürdürmek için yeterli olduğu belirtilen kısıtlı adayları için vasi tayini gerekli değildir. Türk Medeni Kanunu'nun 409/2. maddesi uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilebileceği hatırlatılmıştır. Hüküm, bu sebeple BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri detaylıce açıklanmamıştır.
18. Hukuk Dairesi         2013/14467 E.  ,  2014/2279 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 15/08/2013
    NUMARASI : 2013/413-2013/624

    Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve kısıtlı adayları tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Türk Medeni Kanunu"nun 409/2.maddesi uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilebilir. Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelere göre, Kırklareli Devlet Hastanesinin 18.04.2008 tarih 2313 ve 2316 nolu raporlarında, kısıtlanması talep edilen M.. F.. ve N.. F..’in akli dengelerinin akıllıca yaşam sürdürmek için yeterli olduğu ve vasi tayini gerekmediği ifade edilmiştir. Kısıtlı adayları hakkında yasanın aradığı şartlar oluşmadığı halde salt duruşma gözlemine dayanılarak anılan madde uyarınca kısıtlama kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi