data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2017/7541
Karar No: 2018/9789
Karar Tarihi: 04.10.2018
4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7541 Esas 2018/9789 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Dairemizin 05.05.2016 tarihli ve 2014/27154 Esas, 2016/6803 Karar ve 2015/6140 Esas, 2016/6801 Karar sayılı bozma kararları üzerine sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için birleştirilen Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/82 Esas, 2013/364 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 01.10.2012, iddianame tarihinin 05.02.2013, aynı mahkemenin 2012/726 Esas 2013/182 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 31.10.2012, iddianame tarihinin 26.11.2012 olduğu,
... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin temyiz edilmeksizin kesinleşen 2013/479 Esas ve 2013/740 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 22.11.2012, iddianame ... tarihinin ise 26.04.2013 olduğu,
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.