Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/13377 Esas 2019/3230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... Mahallesi, 178 ada 4 parsel ile 180 ada 51 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davaya konu 180 ada51 parsel sayılı taşınmaz (eski 2486 parsel) yönünden davalı idarece 1976 yılında yapılan noter tebligatı tapu maliklerinden ...... Bilgiç"e bizzat 11.08.1976 tarihinde tebliğ edilmiş olup, ...... Bilgiç yönünden kamulaştırma işlemi bu parsel yönünden kesinleştiğinden, ...... Bilgiç"in bu parseldeki payı yönünden ret kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine ıslah harcına hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.