Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2,22/3,62/1,53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında; Beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında; TCK 179/3-2, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet ile CMK"nın 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine, sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı temyiz isteminde bulunan sanık ... müdafi Av. ... ... katılımı ile duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden önce, sanığın bulunduğu cezaevi kurumu aracılığı ile gönderdiği 09.06.2016 tarihli dilekçesiyle, sanığın temyiz talebinden vazgeçmediği, hakkındaki hükmün onanmasını talep ettiği anlaşılmakla, dosyanın yapılan incelemesinde,
1- Katılanlar vekilinin, sanık ..."ın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, bu konuda merciince değerlendirme yapılmak üzere CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE,

2- Katılanlar vekilinin, sanık ..."in taksirle öldürme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin, raporlar arasında çelişki olduğuna, yeniden rapor alınması ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkin itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2015 tarihinden bu yana tutuklu olan sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek, TCK"nın 85/2. maddesinde tanımlanan taksirle öldürme suçundan dolayı tutuklu olan sanıkla ilgili tahliye talebinin reddi ile bu suça ilişkin SANIĞIN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

28.02.2018 tarihinde verilen iş bu karar mürafaya Sanık müdafii Av. ... ... yokluğunda Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda 01.03.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.