MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu sebebiyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, davacılar vekilinin adli yardım talebinin kabulü ile dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ..."in 24/11/2013 günü ... plaka sayılı araç ile İdil ilçesi ... Köyünden yine ... İlçesi ... Köyüne doğru seyir halinde iken, yol kaplamasındaki aşırı çökme nedeniyle yol kaplamasının daralması, ikaz ve uyarı işaretinin bulunmamasından kaynaklı olarak aracın devrilmesi nedeniyle yaşamını yitirdiğini, yolun davalı Kurumun gözetim ve sorumluluğunda bulunduğunu belirterek toplam 20.000,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin davanın idari yargının görev alanına girmesi nedeniyle HMK Md. 114/1-b uyarınca yargı yolu sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK 339.maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 35,90 TL onama harcının davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.