Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4528 Esas 2017/6895 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4528
Karar No: 2017/6895
Karar Tarihi: 19.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4528 Esas 2017/6895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmış, ancak mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Şikayetçi doğrudan zarar görmediği için temyiz hakkı bulunmamaktadır. Ancak katılanın temyiz itirazları incelendiğinde, sanığın işlediği suçun zamanaşımı sürecinin sona erdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığa yüklenen \"resmi belgede sahtecilik\" suçunun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabidir. Bu nedenle, sanık sorgulandığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan süreçte zamanaşımı gerçekleşmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/4528 E. , 2017/6895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I-Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suç nedeniyle şikayetçi ..."nın doğrudan zarar görmediği, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.06.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.