Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14936 Esas 2016/2179 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14936
Karar No: 2016/2179
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14936 Esas 2016/2179 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2015/14936 E.  ,  2016/2179 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
    .
    Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.05.2014 tarih ve 2013/426-2014/286 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, davacı tarafından nakliye sigorta poliçesi düzenlenen eşyanın davalı tarafından yapılan işlemler sırasında hasara uğratıldığını, asıl ürün sahibine bu nedenle ödeme yaptıklarını, yaptıkları ödemenin zarara neden olan davalıdan tahsili için giriştikleri icra takibinin haksız itiraz üzerine durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, sigortalı eşyada meydana gelen zararın eşyanın kendi sorumluluklarında olduğu zaman dilimi içerisinde meydana gelmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, zararın taşıyıcı tarafından gerçekleştirilen taşıma işleminin yapıldığı sırada oluştuğu, ürünün davalıda bulunduğu dönem içerisinde zararın oluştuğunun kanıtlanamaması nedeni ile davalı şirketin oluşan zarardan sorumlu olamayacağı, davacı tarafından asıl ürün sahibine yapılan ödemenin davalıdan talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.