Tebliğname No : KD - 2010/342153
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/02/2010, 2007/7 (E) ve 2010/56 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz

1-Sanık Mevlüt hakkında mağdur Selin"e yönelik "cinsel taciz" ve mağdur Barış"a yönelik "kasten yaralama" suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca incelendiği görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık Barış hakkında mağdur Mevlüt"e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanık Mevlüt hakkında mağdur Selin"e yönelik kişiyi hürrüyetinden yoksun kılma ve sanık Erkan hakkında mağdur Mevlüt"e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.
2-Dosya kapsamındaki delillere ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık Mevlüt hakkında mağdur Selin"e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten kurulan beraat hükmünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki, bu suçtan sanık Mevlüt"ün cezalandırılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Barış"ın mağdur Mevlüt"e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık Erkan hakkında mağdur Mevlüt"e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ile sanık Mevlüt hakkında mağdur Selin"e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine atılı bu suçlardan beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Barış müdafiinin meşru savunmaya, katılan-sanık Mevlüt müdafiinin sanık Erkan"ın cezalandırılması gerektiğine, katılan Selin vekilinin sanık Mevlüt"ün kişiyi hürrüyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık Erkan"ın mağdur Mevlüt"e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve sanık Mevlüt"ün mağdur Selin"e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten beraatlerine ilişkin hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık Barış hakkında mağdur Mevlüt"e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bir tanesi toraksa, bir tanesi de batına nafiz olup, hemopnömotoraksa ve karaciğerde yaralanmaya neden olan toplam 11 bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, batına ve toraksa nafiz bıçak darbeleri nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Mevlüt müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.