İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Uşak 2. Asliye Hukuk ve Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapunun beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı isimlerinin terkini istemine ilişkindir.
Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, davanın, 6100 sayılı HMK"nın 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın hasımlı olarak görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik karkarı verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/I. maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..." hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller..." olmak üzere çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir.
Çekişmesiz açılan bu tür işlerde, yapılan araştırma ile veya hak sahibi olduğunu iddia eden bir kişinin itirazı üzerine ortaya bir çekişme çıkarsa, bu durumda mahkemece yapılacak her türlü araştırma ve inceleme mülkiyet hakkına ilişkin olacağından ve sonucunda verilecek kararla da mülkiyet aktarımına sebebiyet verebilmesi ihtimali ortaya çıktığından, artık bu davanın çekişmesiz yargı usûlüne göre sulh hukuk mahkemesinde görülebilmesine imkan bulunmamaktadır.
Dosya kapsamından, davacı vekilinin, çekişmeli taşınmazları Milli Emlak Müdürlüğünün yaptığı ihale sonucunda satın aldığı, taşınmazların beyanlar hanesinde ... ..., ... ... ve ... ... işgalinde olduğuna dair şerh bulunduğunu ileri sürerek beyanlar hanesindeki şerhlerin kaldırılması istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, mülkiyet hakkına dayanılarak taşınmazların tapu kayıtlarında kullanıcı olarak isimleri yazan kişilere ait şerhin terkinin istendiği, davanın bu niteliği itibari ile çekişmesiz yargı niteliğinde olmadığı davanın kabul edilmesi halinde mülkiyet nakli söz konusu olabileceğinden uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.