10. Ceza Dairesi Esas No: 2013/10741 Karar No: 2017/4900 Karar Tarihi: 19.10.2017
a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10741 Esas 2017/4900 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma ve kenevir ekmek suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum etmiştir. Uyuşturucu madde bulundurma suçu için sanığa tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Ancak, bu karara yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kenevir ekme suçu için ise yapılan yargılama sürecinde her şeyin kanuna uygun olduğu belirtilmiş ve hüküm onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak, uyuşturucu madde bulundurma suçu için 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi 2. fıkrası, kenevir ekme suçu için ise açıklanmamıştır.
10. Ceza Dairesi 2013/10741 E. , 2017/4900 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma b- Kenevir ekme Hükümler : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri b- Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın bu karara yönelik kanun yolu talebi olup olmadığının değerlendirilmesi ve varsa itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.