Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25072 Esas 2017/4028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın, fuhuş için aracılık yaptığı kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, kimliğini gizleyen adli kolluk görevlisi konumundaki polis memurlarının, Cumhuriyet Savcılığına fuhuş yapılan eve gitmeden önce bilgilendirmedikleri, mağdurların evi sanıkla birlikte tuttuklarını, sanığın aracılık yapmadığını beyan etmeleri ve ayrıca kolluk görevlilerinin müdahalesi olmadan sanığın üzerlerine atılı suçu işlediğine yönelik hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğu CMK"nın 230/1-b maddesi uyarınca karar yerinde gösterilmeden, soyut gerekçelerle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
a- Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,
b- Sanığın kesin nitelikteki önceki hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında bulunan Bakırköy 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2008 tarih, 2007/252 E., 2008/660 K. Sayılı ilamındaki TCK"nın 106/1. maddesinin 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden, kazanılmış hakkın gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.