Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/3307 Esas 2014/8823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davanın kısmen kabul kısmen reddedildiği halde, davada kendini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün son fıkrasından sonra gelecek şekilde "Davanın ret olunan kısmı için 1.100 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 738,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.