Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12640
Karar No: 2014/10140
Karar Tarihi: 21.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12640 Esas 2014/10140 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, farklı bankalara ait kartlarla yanlış şifre girerek para çekmeye çalışmış fakat başarısız olmuştur. Mahkeme, zincirleme suç oluştuğu gerekçesiyle cezasında arttırım yapılmasına hükmetmiştir. Ancak, sanığın pişmanlığının açıklanmaması ve suçun niteliğine uygun ceza verilmemesi sebebiyle cezası ertelenmiştir. Mahkeme kararı, suçun oluşumuna, niteliğine, cezanın gerekçesine ve yasal dayanağına uygun olarak verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 43/1. maddesi ve fıkrası: Zincirleme suçlar ve arttırım
- TCK'nun 3. maddesi: Suçun oluşumu için kastın aranması
- TCK'nun 61/1. maddesi: Ceza indirimi ve arttırımının uygulanması
8. Ceza Dairesi         2013/12640 E.  ,  2014/10140 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın katılana ait farklı bankalarca verilmiş kartlarla farklı zaman ve ATM"lerde para çekmeye çalıştığı ancak yanlış şifre girdiği için para çekemediği, bu durumda eyleminin zincirleme suç oluşturduğu gözetilerek cezasından TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca arttırım yapılması ve kart sayısı suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu gözetilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aşamalarda suçu inkar eden sanığın olaydan ne şekilde pişmanlık duyduğu açıklanmadan soyut ibarelerle yetinilerek cezanın ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi