MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacının davaya konu ana taşınmazdaki 21 numaralı bağımsız bölümün maliki, davalının da ana taşınmazdaki yönetici olduğunu, 05/06/2011 tarihli kat malikleri toplantısının çağrı eksikliği ile usul ve esastan KMK"ya aykırı olduğunu beyanla 05/06/2011 tarihli toplantıda alınan kararların iptali istenilmiştir.
Mahkemece HMK"nın 150. ve 320/4. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kat malikleri kurulu toplantısının iptali istemine ilişkindir.
HMK"nın 150. maddesine göre usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
6100 sayılı HMK"nın 30. maddesine "Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür"
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı gerekçelere göre mahkemece yukarıdaki ilkeler gözetilerek yazılı olduğu şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.