Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5695 Esas 2016/69 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5695
Karar No: 2016/69
Karar Tarihi: 11.01.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5695 Esas 2016/69 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık F.C.'nin, S.Ö isimli şahıstan aldığı iş makinesi karşılığında verdiği bedelsiz senedin, katılanın kefil sıfatıyla imzaladığı ve daha sonra S.Ö'nün alacağını tahsil etmesi üzerine senedin sanık tarafından taklit edildiği ve A.S.'a verildiği iddiasıyla Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Olayın nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli ağır ceza mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/5695 E.  ,  2016/69 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/136224
MAHKEMESİ : Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2011
NUMARASI : 2010/2523 (E) ve 2011/2306 (K)
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
SUÇ TARİHİ : 11/01/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık F.. C.."ın, S.. Ö.. isimli şahıstan iş makinesi aldığı ve karşılığında da 05/03/2009 keşide tarihli 25/05/2009 vade tarihli 19.000 TL tutarındaki bonoyu verdiği, katılanın ise bu bonoyu kefil sıfatıyla imzaladığı, daha sonra S.. Ö.."nün alacağını tahsil etmesi üzerine senedin sanık F.. C.."a iade edildiği, bu aşamadan sonra katılan ile sanıklar arasındaki ilişkinin bozulması üzerine sanık F.. C.."ın, S.. Ö.."nün imzasını taklit ederek senedi ciro edip diğer sanık eşi A.. S.."a verdiği ve A.. S.."ın da suça konu senedi katılan aleyhine icra takibine koyduğunun iddia ve mahkemece kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurumu olan icra müdürlüğünün araç olarak kullanılması suretiyle,” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. S.. müdafii ile sanık F.. C.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.