17. Hukuk Dairesi 2015/10698 E. , 2018/6098 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ... vekilince talep edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.06.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... geldi. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı ... Gazi vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkilinin 16.11.2010 tarihinde davalı ... yönetimindeki 16 BV 010 plakalı kamyonetin çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, kolunun çıktığını ve alt çene kırığı nedeniyle çenesinin dağıldığını, iki kere ameliyat olduğunu çenesine iki adet implant takıldığını, ancak vücudunun kabul etmemesi nedeniyle çenesinin şiştiğini ve implantın çıkarıldığını, müvekkilinin tedavisinin altı aydan fazla sürdüğünü, bu süre içerisinde sadece sıvı gıdalar ile beslenmek zorunda kaldığını, şu an dahi çenesinin tam iyileşmediğini ve kaza sonrası çenesinin sakat kalması yanında dişlerinin döküldüğünü, kolunun çıktığını, ağır yük kaldıramadığını, kaza tarihinde aracın malikinin davalı ... olduğunu belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 16/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ... "ye verilmesine, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalı ..."den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 256,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 19/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
