MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...ile davalı vek. Av. ..nün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, davalıdan satın alınan aracın, arıza üzerine motorunun değiştirilmesi nedeniyle meydana gelen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacıya ait aracın bakım yaptırılmak üzere servise alındığı ve teslimden sonra deniz yolunda arıza vermesi üzerine servise durumun ihbar edildiği ve aracın servise intikal ettirildiği takiben garanti kapsamında aracın motor bloğunun orjinali ile değiştirildiği, davacının garanti süresi içinde servise başvurarak ayıp ihbarını yapmış olduğu, motor bloğunun değişmesi nedeniyle araçtaki değer kaybının 20.000 TL olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2)Bilirkişi raporunda belirtilen değer kaybı miktarının somut verilere dayanmadığı rapor içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu haliyle bilirkişi raporu hükme esas alınamaz. Mahkemece itirazları da değerlendirecek ve somut verilere dayalı şekilde, Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.