MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.03.2016 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldi. İhbar olunan temlik alacaklısı .... Adına gelen olmadı. Dahili davalı ..."da gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İpotekle güvence altına alınmış olan alacak, alacaklı ... tarafından dava sırasında 14.12.2012 tarihinde noterde düzenlenen "alacağın temliki" sözleşmesi ile ...."ye devredilmiştir. Alacağın devri ile devredenin kişiliğine özgü olanlar dışındaki öncelik (rüçhan) hakları ve bağlı haklar devralana geçer. (E.B.K. m. 168/1, 6098 s. TBK m. 189) Bu hukuki durum karşısında, davalı şirketin hükmü temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin ..."den alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2016 (Salı)