Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9709 Esas 2014/10138 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9709
Karar No: 2014/10138
Karar Tarihi: 21.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9709 Esas 2014/10138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, kredi kartıyla para çekmekle suçlanan sanık, net olarak belirlenemeyen bir şahıs olduğu için her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayışı sebebiyle beraat etmelidir. Ancak, verilen hapis cezasının yanında adli para cezası belirtilirken alt sınırdan uzaklaşılmış, ayrıca TCK'nun 61/8. maddesine aykırı olarak artırım ve indirimler yapılmıştır. Ayrıca, vekalet ücreti konusunda da yasaya aykırı hareket edilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- Tebliğname No: 11 - 2011/217944
- Mahkeme: Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarih: 08/03/2011
- Numara: 2008/120 (E) ve 2011/64 (K)
- Suç: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
kanun maddeleri:
- TCK'nun 61/8. maddesi: Ceza miktarlarında artırım ve indirimlerin uygulanması
- 5271 sayılı CYY: Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi ve İnfaz Kanunu

8. Ceza Dairesi 2013/9709 E. , 2014/10138 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/217944
MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2008/120 (E) ve 2011/64 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kredi kartını kullanarak parayı çeken şahsın net olarak belirlenemediği görülmekle sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazı- lı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine kar- şın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe göste- rilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
b- Hüküm kurulurken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı üze- rinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşı- lığı tayin olunan miktarın çarpılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılması,
c- Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine 5271 sa- yılı CYY ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.