Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2461 Esas 2016/6340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle davacılar vekilinin temyizi yönünden süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Mahkeme kararı, hükmü temyiz eden davalı ... vekili sıfatıyla Avukat ...."e tebliğ edilmiş olup Dairemizin 27.10.2015 günlü 2015/7951 Esas, 2015/9527 Karar sayılı geri çevirme kararı ile davalı ..."ın vermiş olduğu vekaletnamenin dosyaya sunulması istenmiştir. Ancak Avukat ... tarafından verilen dilekçe ile davalı ... tarafından verilmiş vekaletname olmadığının bildirildiği, bunun üzerine mahkemece davalı asile gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve yasal süre içerisinde davalı ... tarafından temyiz isteminde bulunulmadığından, davalı ... vekili sıfatıyla yapılan usulüne uygun olmayan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Davacılar vekilinin temyiz talebi yönünden ise; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekili sıfatıyla verilen ve usulüne uygun olmayan temyiz dilekçesinin reddine, davacılar vekilinin ise yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı tarafa yükletilmesine, peşin yatırılan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.