MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2012/71-2013/229


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili bankaya devrolunan ........... T.A.Ş. tarafından davalıya verilen kredi kartlarından kaynaklı borcun ödenmediğini, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek 990,00 TL asıl alacak, 662,00 TL işlemiş faiz ve 30,00 TL BSMV olmak üzere toplam 1.682,00 TL nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, alacağın zamanaşımına uğradığını, yapılan ödemelerin mahsup edilmediğini, faiz oranının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, zamanaşımı süresi dolmadığından zamanaşımı itirazının reddi ile rapor doğrultusunda davanın kabulüne, 990,01 TL asıl, 216,81 TL faiz, 10,84 TL BSMV, 21,68 TL KKDF, 9.208,05 TL temerrüt faizi, 460,40 TL BSMV olmak üzere toplam 10.907,79 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.