Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9127 Esas 2017/5238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine’nin (A) ile gösterilen bölüme yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, açıklandıktan sonra davacının hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümüne yönelik temyiz itirazları yönünden ise; mahkemece yapılan keşif ve uygulama sonunda davalı Hazine dayanağı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığının belirlendiği, davalı Hazine’nin tapu kaydının toprak komisyonunca oluşturulduğu göz önüne alındığında Hazine tapusunun ihdas tarihine kadar davacı yararına 3402 sayılı Kanun"un 46/... ve .... maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiğinin anlaşıldığı açıklanarak; hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün de davacı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1204 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.