Irza geçme - yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5306 Esas 2015/5710 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5306
Karar No: 2015/5710
Karar Tarihi: 16.04.2015

Irza geçme - yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5306 Esas 2015/5710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın aynı gün içinde iki kez mağdura cinsel saldırıda bulunduğunu belirttiği davada, sanığın zincirleme suç hükümlerine göre cezalandırılmaması ve nitelikli yağma suçu için uygun hüküm bulunmaması nedeniyle önceki kararı bozdu. Ancak, delillerin kabul edildiği ve eleştirilere karşı savunma yapılmadan tavsif edildiği için, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve önceki karar onaylandı. Karar, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi (zincirleme suç), 149. maddesi (nitelikli yağma suçu) gibi maddeleri içerir.

14. Ceza Dairesi 2014/5306 E. , 2015/5710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme, yağma
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre; sanığın, mağdureye karşı, aynı gün içerisinde götürdüğü iki ayrı evde iki kez organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırıda bulunduğunun anlaşılması karşısında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdureye karşı aynı suçun birden fazla işlemesi nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve ayrıca nitelikli yağma suçunun konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.