17. Hukuk Dairesi 2017/3703 E. , 2018/6094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 30/12/2009 tarihinde davalı ..."ün yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile yaya olarak bekleyen müvekkillerinin murisine çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ..."ün kusurlu olduğunu, davalı ...nin araç maliki olarak diğer davalı ...nin ise Zorunlu Trafik Sigorta Şirketi olması nedeniyle sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş Seher için 30.000,00 TL, çocukları ..., ..., ... için ayrı ayrı 20.000,00"er TL, kardeşi ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminat ile şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının maddi tazminata ilişkin taleplerinin reddine, davacı tarafın manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile, davacılar ..., ..., ... ve ... İçin 2.000,00"er TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL"nin olay tarihi
olan 30/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... İlaç San. Tic. ve A.Ş"den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K."nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 124,20 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara geri verilmesine, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
