Hırsızlık - iftira - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14853 Esas 2015/3593 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/37608
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2011/499 (E) ve 2012/1061 (K)
SUÇ : Hırsızlık, iftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, hırsızlık suçunu birlikte işlediği iddia olunan diğer sanık M.K’ın, 2009/29 esas numaralı dosyada suçu birlikte işlediklerini ifade etmesi karşısında, bu dosya getirtilip incelenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 268. maddesinde, "İşlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanan kimsenin, iftira suçuna ilişkin hükümlere göre cezalandırılacağı.." düzenlenmiş olup suçun oluşabilmesi için belge olarak kimliğin sunulması zorunlu olmayıp kimlik bilgilerinin kullanılması yeterlidir. Somut olayda, hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakalanan sanığın, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla Ş.Ç isimli kişinin kimlik bilgilerini kullandığı, yapılan parmak izi karşılaştırması sonucunda gerçek kimliğinin A.B olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın eylemini, 5237 sayılı TCK"nın 268. maddesi yollaması ile aynı Kanun"un 267/1 maddesinde düzenlenen iftira suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın kendisini suçtan kurtarmak için başkasının kimlik bilgilerini kullanmasının yanı sıra sahte imza atmış olma olasılığı gözardı edilerek soruşturma belgelerindeki imzaların sanığa ait olmadığından bahisle yazılı şekilde baraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.