Esas No: 2021/12092
Karar No: 2022/7689
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12092 Esas 2022/7689 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen çocuk, bir müştekinin evine girerek nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs ettiği ve konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildi. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edildi ancak usul ve kanuna uygun bulunduğundan reddedildi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm ise, zamanaşımına bağlı olduğundan bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava düştü. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3 maddelerinde tanımlanmaktadır ve olağan zamanaşımı süresi 5 yıl 4 aydır.
5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 31/3 maddeleri hırsızlık suçunu, 66/1-e ve 66/2 maddeleri ise nitelikli hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. Aynı kanunun 66/1-e ve 66/2 maddeleri nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen zamanaşımı süresini belirlemektedir.
5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresinin geçtiği durumlarda düşürülmesine imkan vermektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ise, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, düşme kararlarının kesinleşme sürecini hızlandırmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin evine girdiğinin kimliği tespit edilemeyen komşu tarafından görüldüğünün suça sürüklenen çocuk tarafından da kabul edildiği ve müştekinin yatak odasındaki çekmecenin açık vaziyette olduğunun olay yeri inceleme ekibi tarafından tespit edildiği dikkate alındığında; tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.
I- Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımına bağlı olup, karar tarihi olan 02/06/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
