MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 08.04.2015 Çarşamba saat 13.30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelemesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak suçun mağdureyle arasında öğretici ilişkisi bulunan öğretmeni tarafından işlendiği kabul edildiği halde sanığın cezasında artırım yapılırken uygulama maddesinin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 103/3-d yerine, 103/3. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232. maddesine aykırı davranılması,
Sanığın atılı eylemden dolayı verilen ilk hükmün temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 03.07.2014 tarih ve 2014/5250 Esas, 2014/9129 Karar sayılı bozma ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamasına karşın, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/5. maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay süre ile hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün 1. fıkrasının 2. parağrafındaki "5237 sayılı TCK.nın 103/3" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 103/3-d" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca hükümdeki "Sanığın hak ve yetkilerini kötüye kullanılmak suretiyle bu suçu işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 53/5. maddesi gereğince sanığın cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezası olan 7 YIL 6 AY boyunca bu hak ve yetkilerini kullanılmasının yasaklanmasına," ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olup re"sen de temyize tâbi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.