Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5662
Karar No: 2014/162
Karar Tarihi: 22.01.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5662 Esas 2014/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Salih'in kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanığın cezası takdiri sebepler nedeniyle azaltılmış, savunması reddedilmiş ve hüküm bozma nedeni olmaksızın onanmıştır. Ancak mağdurun 18 yaşından küçük olduğu ortaya çıkınca, yasa karşılaştırması yapılmadan hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 55/3, 59.maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 5377 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 31/3 ve 62. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2013/5662 E.  ,  2014/162 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2013/45467
    MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 03/10/2012, 2011/118 (E) ve 2012/109 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Salih’in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre bozma nedeni saklı kalmak üzere suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, cezanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Nüfus kaydına göre, mağdur Tolga’nın 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, lehe aleyhe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 55/3, 59.maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 5377 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca yapılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi