2. Ceza Dairesi 2014/3708 E. , 2015/3588 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2013/11443
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2011/328 (E) ve 2012/821 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar A.. A.., E.. Ç.. ve F.. A.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar Atilla, Ergün ve Fatih"in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar A.. A.., E.. Ç.. ve F.. A.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık F.. A.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre; sanık F.. A.."ın tüm aşamalarda değişmeyen atılı suçları işlemediğine ilişkin savunması, diğer sanıkların hiçbir aşamada sanık Ferdi aleyhine beyanlarının bulunmaması, olay günü çalıntı ziynet eşyalarının bulunduğu araçta sanık Ferdi"nin değil diğer sanıkların yakalanmış olmaları karşısında, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, yine kolluk görevlilerinin sanıkla yaptığı ilk görüşmeye ilişkin 26/02/2011 tarihli tutanak içeriğinde de, sanığın diğer sanıkların eylemini aktardığı ancak suçunu ikrar ettiğine dair bir beyanı bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçları işlediğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- İddianame yerine geçen yetkisizlik kararı içeriğine göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde eylemin tamamlanmış hali ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
3- 30/12/2010 tarihli tutanak uyarınca, sanıkların yakalandığı kiralık aracın, GPRS sistemine göre olay yeri civarında bekleme zamanının saat 17:13 ile 17:36 arası olması, yine suç tarihinde güneşin saat 16:53"te battığının ve TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 17:53"ten sonra başladığının anlaşılması karşısında, atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların TCK"nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı Yasa"nın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. A.., E.. Ç.., F.. A.. ve sanık F.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
