Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf talebinin miktardan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi"nin kararına karşı yapılan itirazın, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından kesin olarak reddedildiği ve bu karara karşı kanun yolunun tüketildiği belirlenerek dosya görüşüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan TCK"nın 106/1-1.cümle ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının miktarı, 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan c bendinde, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında; bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddiyle hükmün onanmasına ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin reddine dair kararının yerinde olduğu anlaşıldığından, Temyiz isteminin reddine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 28/11/2018 gün ve 2018/534 esas, 2018/2169 karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık..."un temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.