Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5526 Esas 2020/3439 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5526
Karar No: 2020/3439
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5526 Esas 2020/3439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararının temyiz eden tarafından belirli süre geçirildikten sonra kaydettirildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz talebinin süre aşımından reddedilmesine karar verilmiştir. Temyiz edenin iddialarının reddedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının kanuna uygun olduğu ifade edilerek, kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda, 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 364/2. maddesi, 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi, 366. ve 370. maddeleri ile 352. maddesi de yer almaktadır. Kanunların uygulanması ve temyiz yoluna başvuru tarihleri hakkında açıklayıcı bilgiler verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/5526 E. , 2020/3439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Davalının temyiz talebinin incelenmesinde;
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nin temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanunun 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanunun 118. maddesi hükmü uygulanır. HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 18/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 16/01/2019 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2 maddesi ve 6100 Sayılı HMK"nin 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE,
2-Davacının temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz edenin sıfatına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.