MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın atılı hırsızlık suçunu işlemediği, temyiz dışı sanık ...’a herhangi bir kredi kartı vermediği ve ... ile birlikte suça konu kredi kartını kullanmadığı yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksini gösterir, sanık ...’un suç atma niteliğindeki beyanları, temyiz dışı sanık ...’ın “....."ın üzerinden kredi kartı çıktı, benim bu kredi kartının çalınma olayından haberim yoktu, sanırım bu kartı ..., ... köyünde oturduğunu bildiğim ...da bulunan açık kimliğini bilmediğim manavda çalışan ... isimli bir şahıstan almış, sanırım ... de bu kartı başkasından çalmış,... ile ...birlikte kullanmaya çalışmışlar ancak şifresini bilmedikleri için kullanamamışlar..” şeklindeki doğrudan bir bilgiye dayanmadığı anlaşılan beyanları dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden ve Finansbank A.Ş’nin cevabi yazısında suça konu kredi kartının kullanılmaya çalışıldığı banka ATM’lerinin bildirilmesine rağmen bu ATM’lere ilişkin kamera görüntüleri getirtilmeden eksik araştırma ile sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.