Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5832 Esas 2020/6765 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5832
Karar No: 2020/6765
Karar Tarihi: 16.06.2020

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5832 Esas 2020/6765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık basit yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce aldığı bir adli para cezasının tekerrüre esas alınıp alınamayacağına dair yanlış bir değerlendirme yapılmıştır. Ayrıca, sanığın daha önce aldığı bir cezanın yeniden değerlendirilmesi gerekliliği bulunmaktadır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1 ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1 ve 184/5 maddeleri
- 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/5832 E. , 2020/6765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2012 tarihli 2013/18 Esas, 2013/128 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 203/1, 62. maddelerine istinaden doğrudan hükmedilen 3.000,00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, ancak;
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2015 tarihli 2014/530 Esas - 2015/355 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 184/1. cümlesinden verilen 6.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmünün tekerrüre esas olduğu, bahse konu suçun 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesine göre sanığın 31.10.2018 tarihine kadar başvurması ve madde kapsamında belirtilen şartları yerine getirmesi halinde 5237 sayılı TCK’nin 184/5. maddesinde belirtilen, 184/1. maddesinden mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar hükmünden yararlanma olanağının bulunması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında anılan Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2015 tarihli 2014/530 Esas - 2015/355 Karar sayılı ilamı ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.