Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/93 Esas 2020/1215 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/93
Karar No: 2020/1215
Karar Tarihi: 11.03.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/93 Esas 2020/1215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ev kiralamak amacıyla sokakta yürüyen mağdurun yanına geldiği sırada, mağdurun hareketini engellemek için önceden engeleler koyarak yolunu kesme şeklinde bir eylemde bulunmadığından yol kesme suçlaması yapılamayacağı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nin 149/1-d bendi dışında (a) ve (c) bentleri ile birden fazla nitelikli hâlin ihlal edilmiş olması nedeniyle mahkumiyet kararı doğru görülmüştür. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin infazda gözetilmesi kararının uygulanması yerinde görülmüştür. Hüküm, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nin 149/1-(a), (c) ve (d) bentleri ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2018/93 E. , 2020/1215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde ev kiralamak amacıyla görüşmeye gitmek için sokakta yürüyen mağdurun yanına gelen sanık ile suç arkadaşlarının, mağdurun hareket halinde olduğu yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “Yol kesme”den söz edilemeyeceği; ancak 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (d) bendi dışında, (a) ve (c) bentleriyle birden fazla nitelikli hâlin ihlâl edilmiş olması ve belirlenen ceza miktarı da gözetilerek, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.