Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/1373 Esas 2016/3289 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1373
Karar No: 2016/3289
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/1373 Esas 2016/3289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda verilen direnme kararı temyiz edilmiştir. Daire, davacının fazla mesai ücreti talebinin eksik incelemeye dayanıp dayanmadığı noktasında uyuşmazlık bulunduğuna karar vermiştir. Davacının hangi şubede çalıştığı ve bu şubenin çalışma saati düzeninin diğer şubelerle aynı olup olmadığı tespit edilmelidir. Daire, verilen kararın eksik inceleme sonucu olduğunu belirterek, dosyanın yetkili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici 2. maddesidir.

7. Hukuk Dairesi 2016/1373 E. , 2016/3289 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 09.11.2015 tarihli direnme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu ve Dairemizin 6352 sayılı Kanunun 40.maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2.maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dairemiz ile yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlık, fazla mesai ücreti ile ilgili yapılan yargılamanın eksik incelemeye dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Dairemizin, “... 2-Davacının davalı işyerinde çalışma süresi 14/02/2009-30/07/2012 tarihleri arasıdır. 01/04/2012-30/07/2012 tarihleri arasındaki dönem ... Şubesinde geçmiştir. Davacının ... Şubesinden önce işyerinin ... Şubesinde çalıştığı anlaşılmaktadır. Davacının ... Şubesindeki çalıştığı süre ile ilgili fazla mesai talebinin ispatlanamadığı gerekçesi ile bu döneme ilişkin fazla çalışma alacağı talebi reddedilmiştir. Mahkemece davacının ... Mağazasında hangi görevde olduğu davacı ve davalı işverenden sorularak tespit edilmeli, ayrıca ... Mağazasındaki ya da büyükşehirlerdeki mağazalarla ... gibi yerlerdeki mağazaların çalışma saatleri ve düzeninin aynı ya da farklı olup olmadığı davacı işverenden sorulmalı, davalının ... Mağazasındaki görevi tespit edilerek davalı işverenin Türkiye’deki bütün mağazalarındaki çalışma sisteminin aynı olması durumunda dinlenen tanık beyanlarının davacının bütün çalışma süresine teşmili ile fazla mesai alacağı hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir.” gerekçesi ile verdiği bozma kararının usul ve yasaya uygun olmasına ve yerleşik uygulamanın da bu yönde bulunmasına göre direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici ek ikinci maddesi uyarınca yetkili ve görevli YARGITAY HUKUK GENEL KURULU"NA GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.