Esas No: 1994/4736
Karar No: 1995/2670
Karar Tarihi: 25.09.1995
Danıştay 8. Daire 1994/4736 Esas 1995/2670 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Büyükşehir Belediyesi tarafından semt pazarlarının idare ve işletimine ilişkin kanuna aykırı şekilde verilen bir tahliye kararına karşı dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davacının tesisinin tahliyesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğunu ve iptaline karar vermiştir. Ancak, temyiz eden Büyükşehir Belediyesi, ilçe belediyelerinin semt pazarları ve hallerinin idaresinden sorumlu olduğuna dair kanuni düzenlemeleri hatırlatarak, yapılan tahliye kararının hukuka aykırı olmadığını savunmuştur. Yargıtay ise İdare Mahkemesi'nin kararının gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri şunlardır:
- 3030 sayılı Kanunun Uygulanması ile ilgili Yönetmeliğin 26. maddesi: Semt pazarları ve varsa semt hallerinin idare ve işletilmelerinin ilçe belediyelerine ait olduğu, ilçe belediyelerinin gerektiğinde yeni semt halleri tesis edebileceği kuralı
- 3030 sayılı Kanunun 14. maddesi: İlçe belediyelerinin kamu hizmetini yürütürken Büyükşehir
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 2670
Esas Yılı : 1994
Esas No : 4736
Karar Tarihi : 25/09/995
SEMT HALLERİ VE PAZAR YERLERİNİN İDARE VE İŞLETİLMELERİ İLÇE BELEDİYESİNCE TESİS EDİLEN SEMT HALİNDE BU BELEDİYEDEN ALINMIŞ İZİNLE FAALİYETTE BULUNAN DAVACININ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNCE TAHLİYESİNİN İSTENİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.
Davacının, ... Belediyesince tesis edilen semt halinde bulunan yaş meyve ve sebze satış yerinin bir hafta içinde tahliyesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; Büyükşehir Belediyelerinin Yönetimi Hakkında 3030 sayılı Kanunun Uygulanması ile ilgili Yönetmeliğin 26.maddesinin son fıkrasında, semt pazarları ve varsa semt hallerinin idare ve işletilmelerinin ilçe belediyelerine ait olduğu, ilçe belediyelerinin gerektiğinde yeni semt halleri tesis edebileceği kuralının bulunduğu, bu kural uyarınca yeni semt halleri tesisinde ilçe belediyelerinin görevli ve yetkili oldukları açık olduğundan, ... Belediyesince tesis edilmiş, semt halinde bu belediyeden alınmış izne dayalı olarak toptan ve perakende satış faaliyetinde bulunan davacıya ait işyerinin tahliyesine ilişkin, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; 3030 sayılı Yasanın 14. ve uygulama yönetmeliğinin 53.maddeleri uyarınca ilçe belediyelerinin kamu hizmetini yürütürken Büyükşehir Belediyelerinin denetimine tabi olduğu, olayda ise … Belediyesi tarafından alınan semt hali tesisine ilişkin kararın Büyükşehir Belediye Başkanlığı onayından geçirilmediği, bu durumda Büyükşehir Belediyesinin onayı alınmadan tesis edilen semt halindeki işyerinin tahliyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek bozulması istemidir.
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmamasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
