MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında basit yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay akşamı sanık ve hakkında ilk hükümle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ş"ın, müştekilerle aralarında çıkan sözlü tartışmanın kavgaya dönüştüğü, müştekilerin araçtan inmesini fırsat bilen ..."ın çalışır haldeki aracı alarak hareket ettiği, ileride kaçan sanığı da alarak olay yerinden ayrıldıkları, araçta müştekilere ait 3 adet cep telefonunun bulunduğunu görmeleri üzerine cep telefonlarından ikisini ..."ın diğerini ise sanığın aldığı, sanığın aldığı cep telefonuna kendi hattını takıp arkadaşlarını aradığı, arkadaşları ile buluştuktan sonra sanığın aldığı cep telefonunu yere atıp kırarak, olay yerine yeniden gitmeleri şeklinde gelişen olayda; olayın oluş şekli ve sanığın ... tarafından çalınan aracın içinde bulunan suça konu cep telefonuna kendi hattını takıp arkadaşlarını arayarak, telefonu kırıp yeniden olay yerine dönmesi de gözetildiğinde, sanığın hırsızlık kastı ile hareket etmediği bu suretle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.